哪个会融化第一个共和党的气候拒绝,还是极地冰盖? | 意见

时间:2019-06-18 责任编辑:吉蒽 来源:美高梅在线登录网址 点击:186次

米奇麦康奈尔当然打算利用本周参议院对“绿色新政”(GND)的投票来 。 相反,它所做的只是揭露共和党内部的真正裂痕; 承认气候变化现实的人和那些仍被困在拒绝精神监狱的人之间。

不幸的是,大多数右翼人士最终承认人类活动背后的气候变化只是提供口头服务解决方案。

从拒绝到延迟的转变已经很长时间了,但似乎就在这里。 这是有道理的,因为忽视气候变化的影响变得越来越难。 幸运的是,随着GND的迅速崛起,这对许多保守派构成了意识形态的威胁,共和党人终于开始提出自己的建议。

虽然还有一些人,比如参议员 (解决方案是生育更多婴儿并等待他们解决问题),还有其他人已经开始承认我们需要做的事情关于气候变化的事情。

作为GND矛头的 ,关心气候变化的问题在于照顾全国各地的普通美国人。 虽然有些人仍然试图说出旧的否认主义话题,即环保主义是达沃斯精英们的爱好,但我们所有人,尤其是那些受灾最严重的穷人和最弱势群体。

遭受一系列飓风袭击的波多黎各,德克萨斯和佛罗里达州人民而受到严重打击。 天堂加利福尼亚州的人们在历史上最严重的野火之一中失去了整个城镇。 内城的孩子们因为变暖的影响而窒息而且挣扎着哮喘。 夏季炎热的农业工人只会越来越热,并且在他们收获饭菜时会增加中暑的风险。 他们没有赚大钱; 但你知道谁是谁? 化石燃料行业。

GettyImages-1021439548
2018年8月22日在华盛顿特区的美国国会大厦附近可以看到Capitol Power Plant的烟囱,这是一个天然气和燃煤发电厂,为美国国会大厦和周围建筑提供蒸汽和冷冻水。 .SAUL LOEB / AFP / Getty Images

数十年来,化石燃料资金使共和党人不能对气候变化采取理智的立场。 仍然是参议员对GND决议投了“不”,他们从化石燃料行业获得的收入是投票“现在”的11倍多。那些投票反对该决议的人获得了5500万美元的巨额捐款。据响应政治中心称,化石燃料行业的职业生涯。 很明显这笔钱是买什么的。

它继续为后卫袭击,否认和延迟提供资金,就像前几天参议员李的马戏表演一样。 但它也购买了共和党拟议的气候政策。 例如,在周二的辩论中,怀俄明州的共和党参议员约翰巴拉索和田纳西州的拉马尔亚历山大向后倾斜,以解释他们对GND的反对并不反对气候行动。 但他们的解决方案还不够。

因此,虽然越来越多的共和党人正在投资可再生能源 - 这绝对是朝着正确方向迈出的一步 - 许多共和党立法者口袋里的化石燃料资金让他们扭曲成一团来解释我们如何能够尝试减少碳排放,同时继续开发煤和天然气; 一直假装昂贵,难以规模,至少目前,经济上不可行的技术,如碳捕获可能会产生足够的凹痕。

严肃的气候政策的试金石很容易:任何不让我们摆脱化石燃料的建议都不是解决方案。

它不一定是这样的。 共和党人不一定是化石傻瓜的一方。 我知道这是真的,因为不是很久以前,共和党人仍然愿意崛起并捍卫气候科学。

例如,早在2005年,众议院科学委员会主席众议员舍伍德·博勒(Sherwood Boehlert)和参议员约翰·麦凯恩(John McCain)等共和党人 。 科学原则上没有理由成为党派。

因此,想象一个真正关心气候变化的共和党并非不可能。 但在这种转变发生之前,我们需要让他们更关心他们的选民而不是他们的化石燃料竞选贡献。

拒绝只能工作这么久。 当海平面上升到你的家门口,或火灾消耗你的城镇,或干旱或洪水摧毁你的庄稼,拒绝不再是你能负担得起的奢侈品。 当然,除非化石燃料行业为此付出代价。

幸运的是,看来共和党的气候否认可能会开始解冻,因为它们从一个彻头彻尾的拒绝政党发展成为一个至少为口头服务提供解决方案的政党。 唯一的问题是哪个会首先融化,共和党否认和延迟,还是极地冰盖?

Michael E. Mann是宾夕法尼亚州立大学的大气科学杰出教授。 他与Tom Toles一起出版的最新着作是 “疯人院效应:气候变化拒绝如何威胁我们的地球,摧毁我们的政治,推动我们疯狂” (哥伦比亚大学出版社,2016年)。

本文中表达的观点是作者自己的观点。