“适度”参议院共和党人让华尔街走向成功

时间:2019-06-20 责任编辑:蒲纨恨 来源:美高梅在线登录网址 点击:139次

毫无疑问,在共和党中,特别是在美国众议院和参议院中, 。

从环境到枪支安全,从妇女的经济不平等权利到司法任命,国会共和党人继续一步一步地投票通过一项甚至让罗纳德·里根畏缩的议程。

然而,最近的事件使人们产生了一些希望,即一些非常保守的共和党人会开始采取不同的行动。 可能有些人,包括退休的人 - 最着名的两位参议员鲍勃科克和杰夫弗莱克 - 终于愿意反对党派路线并投票反对他们的领导人所采取的最极端政策(早在唐纳德特朗普来之前)沿着这个国家的集体喉咙被迫下台?

不是机会。

基本的政策形势没有改变,国会中的共和党人在他们的极端议程上向前推进,无论他们对特朗普适合任职的感受如何,或者他们担心同谋民主或核世界末日的死亡。 美国国会仍然是当选共和党人向富人捐款并从其他所有人手中夺走的地方。

最近的一个例子是参议院本周一项法规,该法规将阻止金融机构将强制仲裁条款纳入与客户的合同形式。 仲裁对银行来说很好,对客户来说也很糟糕,华尔街一直抱怨这个提议的规定,同时声称(他们一如既往)他们只想消除“无聊的诉讼”。

(顺便说一句,我不禁注意到, “华盛顿邮报”中描述参议院投票的新闻报道 - 而不是一篇评论文章包括这个金块:“经过多年的苦难,在全球金融危机之后施加了严厉的监管,银行家对于监管缓刑的前景感到头晕目眩。“ 苦难 ?!那么” “?这可能是我们都遭受如此可怕的痛苦。)

人们可能会认为这可能是一个问题,甚至一些保守的共和党人也会深吸一口气。 最近的富国银行和Equifax丑闻几乎没有让金融业在公众眼中更受欢迎,并且不难想象一个共和党人会重视她或他的温和(或“原则性的”或“合理的”)街头信条的说法强迫华尔街的受害者在没有正当程序的情况下在秘密诉讼中决定他们的命运是没有任何好处的。

GettyImages-863172852
参议员林赛格雷厄姆(R-SC)和参议员约翰麦凯恩(R-AZ)将于2017年10月19日在华盛顿国会山对2018财年预算决议的修正案进行投票。 DC。 周四下午,参议院开始了“投票支持”; 修订预算决议的马拉松式投票会议。 Drew Angerer / Getty

但是这些生物中恰好有两个。 参议院的投票结果是50-50,副总统潘斯投票支持他的政党杀死拟议的监管。 谁是与48位民主党人一起投票的两位共和党人? 林赛格雷厄姆(正确地仲裁“对于你们如何解决他们的作弊而言是公司的意外收获”)和路易斯安那州的约翰肯尼迪。

这意味着所有其他曾经独立或温和或有原则的共和党人都与他们的同事一起让银行继续欺骗他们的客户。

最近几周与唐纳德·特朗普分手 - 参议员鲍勃·科克,杰夫·弗莱克和约翰·麦凯恩 - 在最近几周发布新闻的所有三位保守主义者都拒绝了他们的超级保守派同事格雷厄姆,并与共和党领导人一同努力继续养活华尔街。

对于那些想象这些参议员在某种程度上不能轻松赚钱的人来说,这只是令人惊讶的。 Corker和Flake是一些反右派的理论家,他们碰巧相信总统不应该是一个没有冲动控制的蠢货。

麦凯恩是一个冷战士,担心特朗普的孤立主义。 麦凯恩拒绝接受共和党人无原则的医疗保健法案令所有人感到惊讶,但他是出于程序原因这样做的。

还有其他任何经常被视为温和派或有原则的其他名字,合理的保守派反对这项法案吗? 俄亥俄州的罗伯·波特曼(Rob Portman),他唯一声称要放缓的决定是他决定不反对同性婚姻,因为他发现他的儿子是同性恋? 内布拉斯加州的本·萨斯(Ben Sasse),他对知识分子的态度(以及偶尔对特朗普的轻微啧啧称赞)使他成为媒体宠儿? 两者都没有。

Lisa Murkowski是另外两名共和党参议员之一,他们在夏天杀死了一名共和党人的医疗保健法案(但是今年秋天从未出现过更糟糕的格雷厄姆 - 卡西迪法案)? 还是内华达州的迪恩·海勒(Dean Heller),他在后坐在特朗普旁边时,在7月份痴迷于医疗保健? 不,不,不。

什么是权威阶级的原则温和的共和党人,缅因州的苏珊柯林斯的最终例子? 柯林斯加入麦凯恩和穆考斯基(并且,让我们记住,48名民主党人)杀死特朗普麦康奈尔奖后获得了很大的荣誉,她甚至很快就出来反对格雷厄姆 - 卡西迪。 (请记住,格雷厄姆在强制仲裁投票中是温和的英雄,但他对医疗保健一团糟很好。)

但柯林斯在这次投票中的位置是什么? 与参议院共和党人一起站稳脚跟,为华尔街赢得了巨大的胜利。 其中没有一个应该令人惊讶,因为柯林斯的声誉与现实不符。

在2016年大选期间,柯林斯通过反对特朗普发布了重大新闻。 然而,她并不支持希拉里克林顿 - 柯林斯很高兴地承认,他“显然有资格成为总统” - 因为柯林斯说克林顿正在制造“免费提供这种权利并且自由,但我相信会破产我们的国家。”

啊哈。 所以柯林斯都不会破坏这个国家! 在虚假说话中,这意味着不会出现巨额赤字。 (抛开克林顿的支出建议非常温和并付出的一个小事实 - 即使他们增加了赤字,他们仍然会改善国家的整体财务状况,而不是让我们走向破产。)因此我们可以肯定柯林斯会反对增加国债的大赠品吗?

不是机会。 参议院的共和党人了一份预算蓝图( 也已经通过众议院通过),“这将保护民主党阻挠议案减税1.5万亿美元。” 原则足够你?

它变得更好/更糟。 “预算决议还可以为在阿拉斯加开辟北极国家野生动物保护区进行石油勘探铺平道路,确保钻井立法只能通过共和党投票。” 确实合情合理。

有没有共和党人投票反对预算决议? 在众议院,一些蓝州共和党人投了反对票,因为他们( )反对白宫废除州和地方税收减免的愿望。 但在参议院,只有自由主义者兰德保罗 ,“以抗议他认为过度支出。”

因此,不仅仅是柯林斯一路走来通过累积减税。 这是麦凯恩,格雷厄姆,波特曼,海勒,弗莱克,科克,穆考斯基和其他所有共和党人。 我毫不怀疑他们中的一些人会声称这仅仅是一次程序性投票,他们将在稍后讨论特定的税收提案。 但这是一个躲闪。 他们只是保证,富人和大公司的某些“预算破坏”减税版本将会通过。

这些都不令人惊讶。 这些人多年来一直清楚地知道他们是谁以及他们是什么。 他们不仅不温和,而且甚至不是有原则的保守派,他们也不能理智。

正如一位专栏作家关于卫生保健问题的最新报道 ,“'合理的'共和党人也背叛了我们。” 很少有恐慌的报价更值得。

的经济学家和法律学者以及法学 他教授税法,税收政策,合同以及法律和经济学。 他的研究涉及联邦政府的长期税收和支出模式,重点是预算赤字,国债,医疗保健费用和社会保障。